Das Verfassungsgericht (AYM) entschied, dass Beamte, die bei der Ermordung einer Frau zum ersten Mal keine ausreichenden Präventiv- und Schutzmaßnahmen ergriffen haben, strafrechtlich verfolgt werden sollten. Der Oberste Gerichtshof entschied, dass das Lebensrecht der Akademikerin Serpil Erfındık, die von ihrem Ehemann, von dem sie sich 2013 scheiden ließ, am Tag des Ablaufs der Entscheidung über die vorbeugende Maßnahme getötet und deren Verteidigungsantrag während dieses Verfahrens beharrlich abgelehnt wurde, verletzt wurde. Das Gericht stellte fest, dass der Mord auf die Fahrlässigkeit der Beamten und die Nichtumsetzung der Präventiv- und Präventivmaßnahmen zurückzuführen war, und forderte, dass die Beamten strafrechtlich verfolgt werden.
Er reichte die Scheidung ein
Serpil Erfındık, 38, Dozentin am Institut für deutsche Sprache und Literatur an der Dokuz-Eylül-Universität, heiratete 2011 Vedat Atik. Erfındık erklärte, dass sie nach einiger Zeit Gewalt durch ihren Ehemann ausgesetzt war, und reichte 2013 die Scheidung ein, mit der Begründung, dass ihre Ehe bis ins Mark erschüttert sei. Das Gericht entschied, dass sich das Paar scheiden ließ, das Sorgerecht für das Kind bei der Mutter liege und das gemeinsame Kind jedes Wochenende beim Vater bleibe.
Vedat Atik ging nach dem Elterntreffen am 20. September 2013 zum Arbeitsplatz von Erfındık, um das Kind zur Welt zu bringen. Der Argumentation zufolge soll Atik hier seine Ex-Frau beschimpft und beleidigt haben. Als der Vorfall bei der Polizei aufgenommen wurde, wurden die Beteiligten ins Polizeipräsidium gebracht.
Das Familiengericht entschied auf Antrag, dass Vedat Atik für seine Ex-Frau vorbeugende Maßnahmen ergreifen solle, „um nicht in Worten oder Verhaltensweisen zu handeln, die alle Arten von Gewalt, Gewaltandrohung, Beleidigung, Demütigung oder Demütigung enthalten, und dass die Maßnahme soll für einen Monat umgesetzt werden“, lehnte aber die Forderungen auf Seiten der Schutzmaßnahmen ab.
Trotz dieser Entscheidung ging Vedat Atik am 14. November 2013 erneut zum Arbeitsplatz von Serpil Erfındık. Erfindik musste erneut die Polizei rufen, der Vorfall wurde auf die Polizeiwache verlegt.
Das Gericht wiederholte die Verteidigungsentscheidung nicht.
Familiengericht. Im zweiten Antrag, der am 15. November 2013 gemäß dem 5. Punkt des Gesetzes Nr. 6284 zum Schutz der Familie und zur Verhütung von Gewalt gegen Frauen gestellt wurde, „wurde Vedat Atik aller Arten von Gewalt und Drohungen beschuldigt von Gewalt, Beleidigungen, Demütigungen oder kleinen Taten gegen Serpil Erfındık für einen Monat. Er entschied, dass er nicht in der Lage sein sollte, sich Erfındık und seinem Arbeitsplatz weiter als 100 Meter zu nähern und ihn nicht mit Verbindungswerkzeugen zu stören. Es wurde verfügt, dass diese Entscheidung für einen Monat gültig sein würde. Das Gericht entschied, dass im 4. Element des Gesetzes Nr. 6284 kein Platz für die Ergreifung der Schutzmaßnahmen sei. Den Unterlagen zufolge wurde diese Entscheidung dem misstrauischen Vedat Atik nicht gemeldet.
Staatsanwaltschaft befreit Verdächtigen
In der Mitte wurde der diensthabende Staatsanwalt vom Polizeipräsidium informiert. Die Staatsanwaltschaft ordnete an, „das Wort des Verdächtigen zu nehmen und freizulassen“. Atik wurde nach Abgabe seiner Aussage freigelassen.
„Ich mache mir Sorgen um mein Leben“
Während die Vorkehrungen noch liefen, fand am 29. November 2013 die Verhandlung über die gegen Atik eingereichte Klage wegen Beleidigung und Bedrohung statt. Trotz der Benachrichtigung erschien Vedat Atik nicht zur Anhörung und deshalb wurde beschlossen, ihn zwangsweise vorzuführen.
Die Akademikerin Serpil Erfındık hingegen erklärte bei der Anhörung, dass sie „Sorge um ihr Leben habe, dass ihre Verteidigungsentscheidungen von Atik verletzt wurden und dass die Verbindung mit dem gemeinsamen Kind beendet werden sollte“.
Letzter Antrag bei der Staatsanwaltschaft
Serpil Erfındık reichte daraufhin ihren Beschwerdeantrag über das Frauenrechtsberatungs- und Rechtsstudienzentrum der Anwaltskammer von İzmir bei der Generalstaatsanwaltschaft von İzmir ein. Die von der Staatsanwaltschaft erwarteten Prozesse wurden jedoch nicht durchgeführt.
Am Tag des Endes der Maßnahme getötet
Serpil Erfındık konnte jedoch nicht den Schutz sehen, den sie von der Justiz erwartete. Vedat Atik, der am 15. Dezember 2013, dem Tag, an dem die vorsorgliche Entscheidung auslief, zu Serpil Erfındıks Wohnung ging, um seinen Sohn zu sehen, erstach dort Erfındık.
Habe einen Gute-Laune-Rabatt bekommen
Als Ergebnis des in Izmir abgehaltenen Prozesses wurde der Mordverdächtige Vedat Atik wegen vorsätzlichen Mordes zu lebenslanger Haft verurteilt. Das Gericht reduzierte die Strafe auf 28 Jahre, 5 Monate und 7 Tage, indem es die Ermäßigung für „gutes Benehmen und Reue“ anwendete.
Das Büro des Gouverneurs erteilte keine Erlaubnis, gegen Beamte zu ermitteln
In dieser Mitte erstatteten die Anwälte der Familie gegen die Polizei- und Gendarmeriebeamten sowie den Provinzdirektor des Ministeriums für Familien- und Sozialpolitik eine Anzeige wegen Ordnungswidrigkeit mit der Begründung, dass sie keine ausreichenden Maßnahmen ergriffen hätten, um Serpil Erfındık zu schützen. In der Petition wurde festgestellt, dass diese Amtsträger ihre Pflichten zur Gewaltprävention und zur aktiven Umsetzung von Schutz- und Präventivmaßnahmen nicht ordnungsgemäß erfüllten. Als das Büro des Gouverneurs von Izmir jedoch keine Genehmigung für eine Untersuchung erteilte, musste die Staatsanwaltschaft das Dokument schließen.
Die Staatsanwaltschaft entschied jedoch, keine Anklage zu erheben. Daraufhin wurde das Dokument dem Verfassungsgerichtshof übergeben.
AYM: Das Recht auf Leben wurde verletzt, Beamte sind verantwortlich
Der Oberste Gerichtshof entschied in seiner Sitzung am 29. September, dass der Staat das Recht auf Leben verletzt habe, indem er Serpil Erfındık nicht geschützt habe.
Das Gericht stellte fest, dass die Schutz- und Präventivmaßnahmen im Zusammenhang mit Gewalt gegen Frauen auf Fahrlässigkeit der Beamten zurückzuführen waren und dass die Untersuchung von den Beamten eingestellt wurde, und beschloss, die Untersuchung einzuleiten.
Das Verfassungsgericht wird die Relevanz der Entscheidung in den kommenden Monaten bekannt geben. Nach Erhalt der begründeten Entscheidung muss die Staatsanwaltschaft die von ihr eingestellten Ermittlungen gegen Beamte wieder aufnehmen.
Rechtsanwalt Arıkan: Die Entscheidung ist Präzedenzfall
Aytül Arıkan, die Anwältin der Familie von Serpil Erfındık, bewertete die Entscheidung in DW Türkisch und stellte fest, dass die Entscheidung des Verfassungsgerichts wertvoll sei, um solche Vorfälle zu verhindern und auf die Verantwortung der Verwaltung aufmerksam zu machen. Arikan sagte:
„Diese Entscheidung ist eine wertvolle Entscheidung und wird einen Präzedenzfall in unserem Land schaffen, wo wir wie in der Türkei täglich Nachrichten über Morde an Frauen erhalten. Wegen der Problematik der Ergreifung und Überwachung von Schutz- und Schutzmaßnahmen werden nicht nur die Gerichte, die Staatsanwaltschaft Bundesamt, Polizei und Gendarmerie, aber auch alle Organe des Staates, einschließlich des Familienministeriums, sind aktiv und müssen in ausreichender Form in den Prozess eingebunden werden.“
Alican Uludag
© Deutsche Welle Englisch
DW