Werbung

Versammlungs- und Ausstellungsrecht: „Es besteht ein faktisches Verbot“

Das verfassungsmäßige Versammlungs- und Demonstrationsrecht wird häufig durch Behinderung, Verbot und Polizeigewalt verletzt. Nach Angaben der Menschenrechtsstiftung der Türkei (TİHV) wurden in den ersten 11 Monaten des Jahres 2021 mindestens 3.540 Menschen, darunter 28 Kinder, infolge des Eingreifens des Rechts gefoltert und misshandelt Durchsetzung in friedlichen Aktionen und Aktivitäten. Anlässlich des Weltmenschenrechtstags, dem 10. Dezember, konzentrierte sich DW Türkisch auf Verletzungen des Versammlungs- und Demonstrationsrechts.

Artikel 34 der Verfassung, der das „Recht zur Organisation von Versammlungen und Demonstrationen“ regelt, besagt, dass „jedermann das Recht hat, ohne vorherige Genehmigung unbewaffnete und unbewaffnete Versammlungen und Demonstrationsmärsche zu organisieren Verarbeitung der Daten, Schutz der öffentlichen Gesundheit und Moral oder Schutz der Rechte und Freiheiten anderer. Allerdings besteht nach Angaben von Menschenrechtsverteidigern ein De-facto-Verbot des verfassungsmäßigen Versammlungs- und Demonstrationsrechts.

„Die Meinungs- und Vereinigungsfreiheit wird verletzt“

Die Studenten der Boğaziçi-Universität, Berke Gök und Pelit İhtimam, trafen sich mit dem Rektor Prof. Er wurde auf Beschwerde von Naci İnci und privaten Sicherheitsbeamten festgenommen. Zwei Studenten wurden unter dem Vorwurf „Widerstand gegen einen Beamten, der seinen Auftrag nicht erfüllt“, „Widerstand gegen das Gesetz über Versammlungs- und Demonstrationsmärsche Nr. 2911“ und „Zerstörung öffentlichen Eigentums“ festgenommen. Ihr Anwalt, Burçin Şahan, sagt: „Wenn sie sich mit einem Rektor treffen, der in ihrer eigenen Schule ernannt wird, ist das kein Treffen oder eine Show, sondern ein Treffen. Mit anderen Worten, sogar die Bedingung für ein Treffen und ein Schaugang wurde nicht eingehalten.“ Das Datum, an dem die beiden inhaftierten Studenten vor Gericht erscheinen, ist nicht sicher.

In den Berichten der HRFT wird festgestellt, dass die Versammlungs- und Ausstellungsverbote mehr als einmal auf dem Verhältnis „nationale Sicherheit“ beruhen, dass die Verbote manchmal streng auf eine Aktion, Gruppe oder Forderung abzielen und damit eine diskriminierende Qualität. Außerdem wird darauf hingewiesen, dass die Versammlungs- und Ausstellungsfreiheit als ein Phänomen dargestellt wird, das die öffentliche Sicherheit gefährdet. Rechtsanwalt Şahan weist darauf hin, dass das „Feindrecht“ angewendet wird, um Versammlungen und Demonstrationen zu verhindern. An dem Tag, an dem Studenten der Boğaziçi-Universität, die einen Schritt unternommen hatten, in Gewahrsam genommen wurden, erinnert der Anatolische Jugendverband daran, dass die Bewegung auf keine Hindernisse gestoßen ist. Anwalt Şahan sagt zur Frage der Verhinderung des Versammlungs- und Demonstrationsrechts: „Sie können sich gegen das Treffen und die Showparade von 2911 wehren, was immer sie wollen.“ Er erklärte, dass die Meinungs- und Vereinigungsfreiheit der Bürger, die wegen Verstoßes gegen das Gesetz über Versammlungen und Schaumärsche festgenommen worden seien, verletzt worden sei, und sagte: „Das durch das 19. Element der Verfassung garantierte Recht auf Freiheit und Sicherheit, das die persönliche Freiheit regelt und Sicherheit und den 5. Punkt der Europäischen Menschenrechtskonvention. Es bedeutet eine Verletzung.“

„Der Noteinsatz der Polizei wurde zu einem unkontrollierten Gewaltakt“

Nach Angaben des Justizministeriums wurden im Jahr 2020 gegen 6.770 Personen Ermittlungen wegen Widerstands gegen das Versammlungs- und Schaumarschgesetz eingeleitet und eine öffentliche Klage gegen 3.171 Personen beschlossen. Nach den vom TİHV ermittelten Informationen wurden in den ersten 11 Monaten des Jahres 2021 alle Bewegungen und Aktivitäten in 24 Provinzen und 6 Distrikten 101 Mal von den Gouverneuren und Bezirksgouverneuren verboten. Mindestens 291 friedliche Versammlungen und Shows wurden von Strafverfolgungsbehörden gestört und 88 Veranstaltungen blockiert. Während 40 der während der Versammlungen und Demonstrationen Inhaftierten festgenommen wurden, kamen 242 Personen unter der Bedingung der Überwachung und 45 Personen unter der Regel des Hausarrests frei.

Laut HRFT wurde der Einsatz von Notrufen, zu denen Strafverfolgungsbeamte bei ihren Interventionen in friedlichen Versammlungen und Shows griffen, zu einem illegalen und unkontrollierten Gewaltakt. Willkürliche und rechtswidrige Eingriffe in die im Grundgesetz garantierte Versammlungs- und Demonstrationsfreiheit nehmen von Jahr zu Jahr zu. In den HRFT-Berichten heißt es, dass die von den Sicherheitskräften bei Versammlungen und Shows ausgeübte Gewalt aufgrund des Ausbruchs von Covid-19 das Ausmaß der Qual erreicht hat. Im Bericht der HRFT-Behandlungs- und Rehabilitationszentren 2020 wird „die weit verbreitete Anwendung von „Eingriffen durch Anwendung übermäßiger und unverhältnismäßiger Gewalt“ durch Strafverfolgungsbeamte in Sitzungen und Shows, die das Niveau von „Folter und anderer schrecklicher Behandlung“ erreicht hat, und darüber hinaus , der Versuch, es zu einer „gewöhnlichen Praxis“ zu machen, ist ein Merkmal der letzten Zeit. Es ist zu einem Merkmal geworden.“

Sevin Kaya

„Wenn der Anwalt Polizeigewalt ausgesetzt ist, denken Sie an den Bürger“

Şevin Kaya, Co-Leiterin der Sektion Ankara der Vereinigung der Anwältinnen und Anwälte für die Freiheit (ÖHD), ist eine Anwältin, die während der „Defence Walks“-Bewegung gegen die gesetzliche Regelung der Anwaltskammern Polizeigewalt ausgesetzt war. Kaya erzählt, dass er während der Sit-in-Bewegung von der Polizei niedergeschlagen und getreten wurde, die initiiert wurde, nachdem die Führer der Anwaltskammern Ankara nicht betreten durften. Im Gespräch mit DW Turkish sagte Kaya: „Wir haben versucht, zu den umzingelten Anwaltskammerführern zu gehen. Wir haben gefragt: ‚Mit welcher Kapazität würden Sie unser Grundrecht blockieren?‘ Die Polizei hat mich mit Schilden gestoßen, ich bin zu Boden gegangen.“ . Drei Leute sind auf mich gefallen und haben uns getreten. Wir sind dank der Schreie unserer Freunde rausgekommen.“ Şevin Kaya stellt fest, dass es nicht möglich ist, über das Gesetz zu sprechen, wenn selbst Einzelpersonen, die sich für das Gesetz einsetzen, blockiert werden, und fügt hinzu: „Wenn selbst ein Anwalt auf diese Weise Polizeigewalt ausgesetzt ist, denken Sie an die Bürger.“

Serdar Tekin

„Ein Prozess, in dem die Idee eines auf Rechten basierenden Regimes verschwunden ist“

Laut dem von Aslı Davas und Serdar Tekin im Auftrag der TİHV erstellten Bericht „Closing the Street: Violations of Freedom of Gathering and Show (2015-2019)“ wurden 4.771 Vorfälle identifiziert, bei denen die Versammlungs- und Ausstellungsfreiheit verletzt wurden Mitte 2015-2019. Mitte 2015-2019 wurden 20.781 Personen wegen Teilnahme an friedlichen Versammlungen und Shows inhaftiert, 662 Personen festgenommen und 4.450 Personen von Strafverfolgungsbeamten körperlicher Gewalt ausgesetzt. Dem Bericht zufolge ist die Zahl der Fälle von Verletzungen der Versammlungs- und Demonstrationsfreiheit stetig gestiegen.

Im Gespräch mit DW Turkish erklärt Serdar Tekin, dass das Gesetz Nr. 2911 über Versammlungen und Showmärsche, das die Ausübung des Versammlungs- und Ausstellungsrechts regelt, dazu dient, das verfassungsmäßige Recht auf Versammlungen und Shows abzuschaffen. Er sagt: „Zum Beispiel erlaubt es den Behörden, den Ort des Treffens und der Show zu bestimmen Die Idee eines auf Rechten basierenden Regimes ist verschwunden, Tekin erklärt, dass friedliche Shows durch Gewalt angestrebt werden und die Polizeigewalt ein Ausmaß der Folter erreicht hat.

„Polizeigewalt ist das, was eine zufällige Person, die auf die Straße geht und ein Treffen oder eine Show an einem öffentlichen Ort organisieren möchte, konkret erlebt. Inhaftierte Studenten werden in Handschellen mit einem Elektrostab geschlagen. Es gibt keinen anderen Namen dafür als Folter. „

Burcu Karakas

©Deutsche Welle Englisch

DW

About admin

Check Also

Wie will die EU ihre Verbindungen zur Türkiye verbessern?

Was bedeutet die jüngste Türkiye-Entscheidung der EU-Staats- und Regierungschefs? Welche Art von Beziehung wünschen sich Präsidenten mit Türkiye, die den Zweck der Mitgliedschaft nicht erwähnen?

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert