Wartet die Türkei bei der Wahl auf ihre Zustimmung in der Nato?

Mit der Machtübernahme der Regierung Ulf Kristersson in Schweden gewann der Dialog mit der Türkei über die NATO-Mitgliedschaft an Dynamik. Der neue Premierminister, der am Mittwoch mit Präsident Tayyip Erdogan telefoniert hat, wird am 8. November nach Ankara reisen. Zuvor kommen am 4. November Erdogan und Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg in Istanbul zusammen.

Die Entwicklungen zur Beschleunigung des Prozesses beschränken sich nicht darauf. Schwedens neuer Außenminister Tobias Billström sagte Anfang der Woche, man werde die mit der Türkei getroffene Vereinbarung zur Nato-Teilnahme im Rahmen der Gesetze uneingeschränkt einhalten. Am Montag waren Beamte des schwedischen und des finnischen Parlaments und am Dienstag die Delegation des finnischen Justizministeriums in Ankara, um sich mit ihren türkischen Amtskollegen zu treffen.

Schwedens neuer Ministerpräsident Ulf Kristersson traf sich mit Präsident Erdogan Foto: TT NEWS AGENCY via REUTERS

„Türkei hat keinen Handlungsspielraum“

Gegenüber der türkischen Meinungsforschungsorganisation SWP kommentierte der SWP-Forscher Dr. Mehmet Yegin sagte, dass für viele NATO-Mitglieder die Debatte beendet sei und sie nun darüber sprechen, was nach der Mitgliedschaft zu tun sei.

Laut Yegin, der sagte: „Die Türkei hat ein Abkommen mit diesen Ländern unterzeichnet. Nach dieser Phase gibt es nicht mehr viel Handlungsspielraum“, hat der Einwand der Türkei kein wichtiges strategisches Gegenstück. Yegin fuhr mit seinen Worten fort: „Ein Ansatz, der auf die Innenpolitik abzielt. Die Teilnahme dieser beiden Länder an der NATO wirkt sich nicht negativ auf die Risikowahrnehmung der Türkei aus. Tatsächlich befinden sie sich nicht in der nahen Geographie.“

Werden die Wahlen den Prozess verlängern?

Bisher haben die Parlamente von 28 der 30 NATO-Mitglieder der Teilnahme von zwei neuen Mitgliedern zugestimmt. Die ungarische Regierung kündigte an, das Genehmigungsverfahren bis Mitte Dezember abzuschließen. Bis Ende des Jahres wird voraussichtlich nur noch die Türkei übrig bleiben.

Gülru Gezer, die ehemalige Generalkonsulin der Türkei in Los Angeles, sagte, dass sich in diesem Fall das Bild der Türkei, das in der westlichen Öffentlichkeit aufgrund der russischen Beziehungen und des griechischen Konflikts unbequem ist, verschlechtern könnte, erklärte dies aber auch Es wurde eine mittlere Formel erstellt, um eine Krise zu vermeiden, wenn sich das Zulassungsverfahren verlängert.

Unter Hinweis auf die Erklärung des NATO-Generalsekretärs Jens Stoltenberg vom 20. Oktober, dass „wenn es eine Drohung Russlands gibt, bis die Mitgliedschaft verwirklicht ist, werden die NATO-Verbündeten Maßnahmen ergreifen“, sagte Gezer, „Stoltenberg kann eine solche Erklärung nicht alleine ohne die Zustimmung von abgeben alle Mitglieder.“

Unter Hinweis darauf, dass die Meinung der Türkei zu dem Text hätte erfragt werden sollen und es keinen Einspruch hätte geben dürfen, wies Gezer darauf hin, dass die NATO vor der Invasion nicht die gleiche Erklärung für die Ukraine abgegeben habe, und erklärte, dass dies ein Präzedenzfall für die Operation des 5 Element, das vorsieht, dass sich die Allianzmitglieder gegenseitig schützen.

DR. Laut Yegin könnte es wünschenswert sein, das Thema als politisches Material bei den Wahlen zu verwenden, und dies dürfte den Prozess verzögern.

Yegin äußerte die Ansicht: „Es ist ein symbolisches Problem, dass die Regierung wichtige Schritte in der Außenpolitik unternehmen kann. Es kann bei Wahlen mit Aussprachen wie ‚Wenn wir nicht Ja sagen‘, ‚Kann der Kandidat der Opposition tun‘ verwendet werden dies'“, bemerkte Yegin, dass die Türkei in einer Situation, in der sie in Ruhe gelassen wird, dies lange Zeit nicht tun kann. .

Yegin sagte: „Während die andere Partei gesagt hat, dass sie auf die Forderungen der Türkei reagieren wird, macht es keinen Sinn zu warten, bis alle anderen Mitglieder ihre Zustimmung gegeben haben. Während die Türkei eine starke Phase mit Russland durchmacht, wird sie nicht gehen ein gutes Bild in den Köpfen, dass die Türkei es verlangsamt.“

Gegenüber DW Turkish sagte Gülru Gezer, die neue schwedische Ministerpräsidentin habe gesagt, dass sie, sobald sie ihr Amt angetreten habe, „die Befürchtungen der Türkei überwinden werde“. „.

Warum wollten Schweden und Finnland der NATO beitreten?

Nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine wurden Verhandlungen über den Beitritt Finnlands und Schwedens zur NATO aufgenommen. Um jedoch neue Mitglieder in die NATO aufzunehmen, müssen alle Bündnismitglieder zustimmen. Die Türkei zögerte, ihre neue Aufnahme zu akzeptieren, da es in diesen Ländern Mitglieder terroristischer Organisationen gebe.

Schwedische und finnische Delegationen reisten im vergangenen Mai nach Ankara. Foto: Türkische Präsidentschaft/AA/Picture Alliance

Die Türkei, Finnland und Schweden unterzeichneten später während des NATO-Gipfels in Madrid im Juni das Triple Memorandum. Mit dem Memorandum einigten sich Stockholm und Helsinki darauf, „Forderungen Ankaras nach Extraterritorialität oder Auslieferung von Terrorverdächtigen“ zu prüfen. Bisher hat Stockholm die Auslieferung einer Person an die Türkei zugelassen, aber in diesem Fall ging es um Betrug, nicht um Terrorismus. Darüber hinaus beseitigte Schweden im September die Hindernisse für den Verkauf von Militärausrüstung an die Türkei.

Trotz der Erklärungen der Regierungen von Stockholm und Helsinki, die Ängste der Türkei zu zerstreuen, wird es, wenn die Wahlen erwartet werden, seit dem Dreiparteienvertrag fast ein Jahr dauern. In Anbetracht dessen, dass dies die Meinung der Türkei innerhalb des Bündnisses negativ beeinflussen würde, sagte Yegin: „Schweden und Finnland werden nicht vergessen, dass die Türkei sie warten ließ. Sobald sie Mitglied werden, werden sie den anderen Partnern des Bündnisses näher sein als die Türkei “ und fügte hinzu, dass die Verbindungen nach der Genehmigung möglicherweise nicht zugunsten von Ankara ausfallen.

Die der Türkei von der schwedischen und der finnischen Regierung gegebenen Garantien stoßen auf Kritik, da es in ihren eigenen Ländern zu Menschenrechtsverletzungen kommen wird.

Das Schicksal der F-16

Andererseits wird auch kommentiert, dass der laufende Prozess des Kaufs von F-16-Kampfflugzeugen mit den Vereinigten Staaten erwartet wird, dass die Türkei die Aufnahme der beiden Mitglieder genehmigt. Allerdings sind diese beiden Prozesse nach Expertenmeinung unterschiedlich zu bewerten.

In Bezug auf den Verkauf von Kampfflugzeugen gebe es eine positive Atmosphäre, aber es könne jederzeit alles passieren, sagte Gezer, dass der die Türkei störende Restriktionsfaktor aus dem Senatstext entfernt worden sei, der Entwurf aber nach der Mitte seine endgültige Form annehmen werde -Terminwahlen im November.

Ein weiterer Punkt, der dem US-Verteidigungshaushalt 2023 hinzugefügt wird, ist, dass für den Verkauf von F-16 an die Türkei die Regel gilt, konkrete Schritte zu unternehmen, dass diese Flugzeuge nicht bei wiederholten nicht autorisierten Flügen auf dem griechischen Flughafen eingesetzt werden. Während das von der Türkei beanstandete Thema in den vom Repräsentantenhaus verabschiedeten Text aufgenommen wurde, wurde es im letzten Moment aus dem Text im Senat entfernt. Nach den Wahlen im November werden die beiden Kammern des Kongresses versuchen, den Haushaltsentwurf zu harmonisieren. Hier wird über das Schicksal der Beschränkung auf Griechenland entschieden.

„Dies lässt sich nicht allein durch den Einfluss der griechischen Lobby im Kongress erklären. Die USA investieren langfristig in Griechenland und sehen darin einen verlässlichen Partner“, sagte Yegin in der Region.“

Dennoch merkte Yegin an, dass der Verkauf von F-16 an die Türkei im amerikanischen Interesse liege: „Es ist wertvolles Geld für amerikanische Unternehmen im aktuellen wirtschaftlichen Umfeld. Er erklärte auch, dass er nach einer Alternative suchen werde, wenn die Türkei es nicht kaufen könne . Es macht keinen Sinn, sich für den Verkauf zu wehren.“

Yegin bemerkte auch, dass der Verkauf von Kampfflugzeugen an die Türkei die Macht mit Griechenland nicht destabilisieren würde, weil Athen die F-35 gekauft habe.

Die Türkei, die aus dem F-35-Kampfflugzeugprogramm ausgeschlossen wurde, weil sie Luftabwehrraketen aus Russland kaufte, verlangt stattdessen, 40 neue F-16 zu kaufen und die bestehenden zu modernisieren.

DW