Werbung

Widerstand gegen Çavuşoğlu „Du bist dein Sekretär“

Das Präsidialregierungssystem, das in der Türkei 3 Jahre hinter sich gelassen hat, brachte Regierung und Opposition in den Haushaltsverhandlungen der Ministerien im Plan- und Haushaltsausschuss der Großen Nationalversammlung der Türkei gegenüber. Außenminister Mevlüt Çavuşoğlu war das Ziel der Äußerungen der Opposition, das Außenministerium habe sich vollständig in ein „Sekretariat“ im Präsidialregierungssystem verwandelt, auf der Versammlung, auf der das Außenministerium den Haushaltsvorschlag für 2022 vorstellte.

Der Abgeordnete von Ankara, Bülent Kuşoğlu, der im Namen der CHP in der Kommission sprach, beklagte, dass die Präsidentschaft in der Türkei unterschiedliche Politiken und die Ministerien unterschiedliche Politiken verfolgen, und behauptete, dass das Außenministerium aufgrund dieses Systems nicht aktiv und effektiv arbeiten könne Politik und konnte bei der Analyse außenpolitischer Krisen keine schnellen Fortschritte machen. Während er diese Kritik an Kuşoğlu ausweitete, machte İbrahim Kaboğlu von der CHP auf die Abwesenheit des Vorsitzenden des Rates für Sicherheits- und Außenpolitik aufmerksam, der unter der Präsidentschaft bei den Haushaltsverhandlungen des Außenministeriums eingesetzt wurde.

Kaboğlu sagte: „Die Abwesenheit des Vorsitzenden des Ausschusses für Sicherheits- und Außenpolitik des Präsidenten bei den Haushaltsverhandlungen ist auch ein Hinweis auf die Rückkehr zum parlamentarischen System. Wir wissen, dass die Präsidentschaft das Zentrum der Politikproduktion und -umsetzung in der Präsidialregierung ist System. Ministerien sind dysfunktional geworden.“

Außenminister Mevlüt Çavuşoğlu

Die schärfste Kritik, dass das Außenministerium in ein Sekretariat umgewandelt wurde, kam von dem pensionierten Botschafter Ahmet Kamil Erozan von der Duzgun-Partei. Erozan, der erklärte, Außenminister Çavuşoğlu habe auf die schriftlichen oder mündlichen Anfragen im Parlament nicht geantwortet und das Parlament „ignoriert“, sagte Außenminister Çavuşoğlu: „Es gibt eine autoritäre Verwaltung im Präsidialregierungssystem, die ist ein Freak-System. Mr. President braucht Sie nicht“, sagte er.

Mit dem Argument, dass Vernunft und Logik in der türkischen Außenpolitik außer Kraft gesetzt werden, führte Erozans Aufruf an die Diplomaten: „Ihr seid nicht die Regierungsbeamten, sondern die Staatsbeamten“, zu einer Reflexion der AKP-Mitglieder im Rat.

Zu den Diplomaten sagte Erozan: „Zögern Sie nicht, stehen Sie aufrecht in einer Zeit, in der die klassischen Entscheidungssysteme des Außenministeriums außer Betrieb sind. Wenn Sie eine Anweisung erhalten, werden Sie es als Zivilist tun.“ Diener, aber Sie werden Ihre Notiz auch in das Dokument über diese Anweisung eintragen. Aus den Reihen der AKP stiegen die Reaktionen „Hast du so viel gemacht“ auf diese Äußerungen von Erozan.

Kampf um die „Besatzungsmacht“.

Die Kritik der HDP in der Kommission, die Türkei sei eine „Besatzungsmacht“ in Syrien, schlug in große Empörung um. Gülistan Koçyiğit von der HDP erklärte, dass die Türkei nicht aufgegeben habe, eine antikurdische Politik zu entwickeln, und sagte: „Die Türkei, die die Taliban sieht, die Afghanistan terrorisieren und Frauen vom Leben abschneiden, ist leider legal und behandelt Kurden, die im Norden gegen ISIS gekämpft haben Syrien als Terrorist: „Sein Status dort wird als nationales Sicherheitsproblem betrachtet. Die Türkei, die sich in einen Tischtennisball zwischen Russland und Amerika verwandelt hat, besetzt Afrin im Austausch für S-400“, sagte er.

Während die Reaktion „Du weißt nicht, was du sagst. So kannst du im Parlament nicht reden“ auf Koçyiğits Definition der Türkei als „Besatzungsmacht“ in Syrien aus den Reihen der AKP und der MHP ausgeht, so der AKP-Chef Der Vorstand, Cevdet Yılmaz, sagte zu Koçyiğit: „Die Türkei ist ein Teil des Landes. Sie hat keine Augen auf das Land des anderen Landes. Sie ist keine Besatzungsmacht in der Türkei.“

Die Spannung nahm zu, als der stellvertretende MHP Kayseri Baki Ersoy von seinem Stuhl aufstand und Koçyiğit zurief: „Kennen Sie Ihren Platz, dies ist der Staat der Republik Türkei“ und ohne Fehler auf Koçyiğit zuging. Während Koçyiğit aufstand und sagte: „Wenn Sie ohne Einladung eines Landes eine militärische Kraft dort haben, werden Sie eine Besatzungsmacht“, warf Garo Paylan von der HDP dem Ausschussvorsitzenden vor, voreingenommen zu sein. Während die Worte des Vorstandsvorsitzenden Yılmaz, „Ich bin in dieser Angelegenheit auf meiner Seite. Sie können die Türkei nicht als Besatzungsmacht bezeichnen“, die Diskussion erweiterten, argumentierte Yılmaz, dass die Diskussionen unnötig seien und er sich entsprechend zu solchen Themen äußern könne mit der Parlamentsordnung.

„Entschlossene Haltung unseres Präsidenten“

Außenminister Mevlüt Çavuşoğlu verwendete den Ausdruck „die entschlossene Haltung unseres Präsidenten“, als er in seiner Rede die Entwicklungen in der Außenpolitik zusammenfasste und den Haushalt des Ministeriums vorstellte. Çavuşoğlu sagte, dass sie mit der Biden-Regierung ein neues Arbeitssystem entwickelt haben, um Fortschritte bei den S-400 und F-35 zu erzielen, die ein Problem mit den Vereinigten Staaten darstellen.

Çavuşoğlu sagte: „Wir werden einen Arbeitscluster einrichten, um Problembereiche zu erörtern, insbesondere die S-400 und F-35. Diesmal kam der Vorschlag von (Joe) Biden. Wir arbeiten an den zu behandelnden Themen.“ Çavuşoğlu sprach darüber, wie die „Person-in-Person“-Krise mit den 10 Botschaftern gelöst wurde, die die Freilassung des inhaftierten Geschäftsmanns Osman Kavala forderten, und sagte: „Dank der entschlossenen Haltung unseres Präsidenten haben die Botschafter eine Erklärung abgegeben, um ihre Fehler zu korrigieren . Wieder einmal werden wir solche endlosen Ausbrüche nicht tolerieren. Jeder hat es gesehen „, sagte er.

Çavuşoğlu sagte: „Wir haben die Taliban im Rahmen der Politik des schrittweisen Engagements und der Verstärkung humanitärer Einsätze kontaktiert. Wir sind nicht wählerisch, wenn es darum geht, die Taliban kennenzulernen.“

Hilal Köylü / Ankara

©Deutsche Welle Englisch

DW

About admin

Check Also

Was wären die Folgen, wenn man mit vier Kandidaten zur Wahl geht?

Muharrem İnce und Sinan Ogan sammelten genug Unterschriften, um Präsidentschaftskandidaten zu werden. Was kann es mit 4 statt 2 Kandidaten zur Wahl bringen? Wie wird sich die Kandidatur von İnce und Ogan auf die Stimmen der Nation Alliance auswirken?

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert