Ökonomen sind sich einig: Die russische Wirtschaft ist nicht zusammengebrochen. Allerdings begannen die Europäische Union (EU), die USA und einige andere Länder, beispiellose Sanktionen gegen Russland zu verhängen, das am 24. Februar 2022 die Ukraine angegriffen hatte.
Allerdings sind zwei Jahre vergangen und die russische Wirtschaft steht immer noch. Und die Enttäuschung darüber ist in den Diskussionen in den westlichen Hauptstädten nicht verborgen. Allerdings herrscht Uneinigkeit darüber, wie solide die Zahlen und Daten zur russischen Wirtschaft sind.
Der Internationale Währungsfonds (IWF) erwartet für dieses Jahr einen Anstieg des russischen Bruttoinlandsprodukts (BIP) um 2,6 Prozent. Dies ist höher als die letzte Forderung des IWF im Herbst. Unterdessen steigen die Öleinnahmen Russlands wieder. Im Jahr 2023 wuchs die russische Wirtschaft um 3 Prozent.
Doch Ökonomen sind weiterhin vorsichtig. Der Kreml hat seine Verteidigungsausgaben so stark erhöht, dass 40 Prozent des gesamten Budgets in diesem Jahr für Verteidigung und Sicherheit ausgegeben werden. Experten sagen, dass es sich um eine Kriegswirtschaft handelt und die russische Wirtschaft überhitzt.
Der Arbeitskräftemangel wächst und die Inflation bleibt hoch. Die Sanktionen üben weiterhin Druck auf die russische Wirtschaft aus. Westliche Staats- und Regierungschefs suchen weiterhin nach neuen Wegen, die Kaufkraft Moskaus zu schwächen.
Haben die Sanktionen keine Ergebnisse gebracht?
Auf Fragen der DW erklärt Elina Ribakova, Expertin am Washingtoner Peterson Institute for International Economics, drei Gründe, warum die russische Wirtschaft noch überleben kann.
Ribakova weist darauf hin, dass sich das russische Finanzsystem nach der russischen Invasion der Krim im Jahr 2014 daran gewöhnt habe, schnell auf Krisen zu reagieren, und dass Russland auf westliche Sanktionen vorbereitet sei. Der Ökonom weist auch darauf hin, dass westliche Länder sehr langsam vorgehen, um Russland den Export von Öl und Erdgas zu erschweren, sodass Russland im Jahr 2022 hohe Einnahmen aus Öl- und Erdgasexporten erzielen kann. Abschließend stellt Elina Ribakova fest, dass der Westen bei der Exportkontrolle nicht die nötige Entschlossenheit an den Tag legen konnte und Russland daher in der Lage war, die für seine Rüstungsindustrie benötigten Produkte aus Drittländern zu beziehen.
Benjamin Hilgenstock, Fakultätsmitglied an der Higher School of Economics in Kiew, der Hauptstadt der Ukraine, ist der Meinung, dass die Sanktionen Wirkung zeigen.
Hilgenstock weist darauf hin, dass die Öl- und Erdgaseinnahmen Russlands im Jahr 2023 im Vergleich zum Vorjahr zurückgegangen seien, und erinnert daran, dass die russische Zentralbank den Zinssatz aufgrund der hohen Inflation auf 16 Prozent erhöhen musste.
„Das makroökonomische Umfeld für Russland hat sich deutlich verschlechtert, was vor allem auf die Sanktionen zurückzuführen ist“, sagt Heiligenstock im Gespräch mit der DW.
Konnte die Umgehung der Sanktionen den Zusammenbruch verhindern?
Laut Benjamin Hilgenstock ist die Umgehung von Sanktionen wirksam für das Überleben der russischen Wirtschaft. Als Beispiel nennt Hilgenstock den Erfolg des Kremls bei der Umgehung westlicher Exportkontrollen und seinen fortgesetzten weltweiten Ölverkauf, obwohl die westliche Allianz im Dezember 2022 eine Obergrenze für den Ölpreis festlegte.
Allerdings legte der Westen einen Höchstpreis von 60 Dollar pro Barrel für russisches Öl fest und wollte einige Dienstleistungen wie den Transport dieses Öls im Falle eines Verkaufs zu einem höheren Preis einschränken. Allerdings gelang es Russland fast ein Jahr lang, sein Öl zu marktnahen Preisen zu verkaufen.
Dies geschieht durch Schattenschiffsflotten, die russisches Öl in Länder wie China, Indien und Pakistan transportieren, um die Preisgrenze zu überschreiten. Um dies zu verhindern, nehmen die USA immer mehr Schiffe und Unternehmen mit Sanktionen ins Visier.
Benjamin Hilgenstock glaubt, dass dies ein wirksamer Weg ist, Russlands Öleinnahmen zu beenden. Der Experte ist außerdem der Ansicht, dass Russland daran gehindert werden sollte, über Drittstaaten gegen Sanktionen zu verstoßen, und dass Banken dabei eine wichtige Rolle spielen werden.
Hilgenstock machte auf das von US-Präsident Joe Biden im Dezember erlassene Dekret aufmerksam und erinnerte daran, dass dieses Dekret die Verhängung von Sanktionen gegen Banken ermöglicht, die Zahlungen für Käufe zulassen, die Russland militärische oder industrielle Vorteile bringen, und sagte: „Finanzinstitute spielen eine wichtige Rolle.“ bei der Umsetzung von Exportkontrollen. Die physische Überwachung ist sehr wichtig.“ „Die finanziellen Spuren dieser schwierigen Prozesse sind sichtbar“, sagt er.
Risiken der Kriegsökonomie
Russlands Militärausgaben haben sich seit 2021 verdreifacht. Denn der Kreml braucht Raketen, Munition und bewaffnete unbemannte Luftfahrzeuge (UAVs).
Elina Ribakova, Expertin am Peterson Institute for International Economics, sagt, dass diese umfangreichen Militärausgaben auf lange Sicht keinen Nutzen für die russische Wirtschaft bringen: „Sie tragen nicht zur Wirtschaft bei. Sie sind im Grunde genommen Verschwendung.“ .“
Der gleichen Meinung ist auch der Anlageberater Chris Weafer, der seit mehr als 25 Jahren in Russland tätig ist. Zu den negativen Folgen dieses Prozesses gibt Weafer gegenüber der DW folgende Einschätzung:
„Russland verbraucht seine Reserven. Wenn der Krieg zu Ende ist, wird die russische Wirtschaft erheblichen Schaden erlitten haben. Und dann müssen sie sich zusammensetzen und darüber nachdenken, wie es weitergeht.“
Weafer weist darauf hin, dass sich der Krieg auch negativ auf den russischen Arbeitsmarkt ausgewirkt habe. Weafer weist darauf hin, dass seit 2022 rund 1 Million hochqualifizierte Arbeitskräfte Russland verlassen haben, und weist auch darauf hin, dass in vielen Branchen aufgrund der Wehrpflicht ein Arbeitskräftedefizit bestehe.
„Es gibt fast keine Arbeitslosigkeit und die Preise sind im Laufe des Jahres 2023 deutlich gestiegen“, sagt Weafer. „Hohe Einkommen haben auch die Inflation angeheizt.“
Wie lange wird die russische Wirtschaft überleben?
Es bestehen Fragezeichen darüber, wie nachhaltig die relativ gute Entwicklung der russischen Wirtschaft ist.
Chris Weafer sagt, dass die enormen Rohstoffreserven Russlands immer unterschätzt wurden. Weafer weist darauf hin, dass Öl und Erdgas nach wie vor einen hohen Wert für die Weltmärkte haben, und weist darauf hin, dass auch Rohstoffe wie Uran, das die USA noch immer in großen Mengen kaufen, ihre Bedeutung behalten.
Während Weafer angibt, dass vor allem in der EU die Hoffnung bestehe, dass die russische Wirtschaft zusammenbrechen werde, gibt er an, dass dies keine sehr realistische Erwartung sei.
Elina Ribakova hingegen sagt, dass das Schicksal der Ukraine von der Entwicklung der russischen Wirtschaft abhängt. Ribakova bringt zum Ausdruck, dass Sanktionen allein keine Ergebnisse bringen werden, und ist der Meinung, dass der Westen größere Entschlossenheit an den Tag legen müsse, um Russlands Fähigkeit, Krieg zu führen, zu beenden.
Ribakova sagt: „Wir unterstützen einerseits die Ukraine, andererseits Russland. Wir kaufen immer noch Strom aus Russland. Wir setzen Ölpreisobergrenzen, Embargos und Exportbeschränkungen nicht richtig um. Das sind wichtige Probleme.“
Wie kann ich ohne Zensur auf DW Türkisch zugreifen?
D.W.