Können vorgezogene Wahlen die Wirtschaft reparieren?

In der Türkei, wo die Wechselkurse historische Rekorde brechen, weist nicht nur die Politik, sondern alle Teile der Gesellschaft auf vorgezogene Neuwahlen zur Erholung der Wirtschaft hin. Obwohl Präsident Recep Tayyip Erdoğan und der Vorsitzende der Partei der Nationalistischen Bewegung (MHP) Devlet Bahçeli ankündigten, dass es keine vorgezogenen Wahlen geben werde, sondern die Wahlen wie zuvor geplant im Juni 2023 stattfinden würden, konnte er dem Druck nicht widerstehen der Opposition und der Straße für die vorgezogenen Neuwahlen.

Jede Seite der Opposition, vom Generalvorsitzenden der Republikanischen Volkspartei (CHP), Kemal Kılıçdaroğlu, bis zur Güzel-Parteivorsitzenden, Meral Akşener, von der DEVA und den Future-Parteien bis zur Felicity Party, ruft jeden Tag zu Neuwahlen auf. Während Selahattin Demirtaş, der inhaftierte ehemalige Ko-Vorsitzende der HDP, diese Einladungen auf seinem Twitter-Account bekräftigt, wird seine Verteidigung, dass diese Botschaften zusammen übermittelt werden sollten, als Zeichen dafür gewertet, dass die Opposition nicht von der Agenda der vorgezogenen Wahlen ablassen wird.

Ökonomen weisen darauf hin, dass die Forderung der Opposition nach vorgezogenen Wahlen auch auf den Straßen erfüllt wurde und dass Menschen aus der ganzen Türkei, insbesondere in Ankara und Istanbul, auf die Straße gingen, um „Regierungsrücktritt“-Slogans zu rufen, während Ökonomen argumentieren, dass vorgezogene Wahlen stattfinden wäre ein „erster Schritt“ in der Analyse wirtschaftlicher Fragen, aber es würde nicht ausreichen. Ökonomen zufolge muss die Opposition, die auf vorgezogene Neuwahlen pocht, der Öffentlichkeit ohne Zeitverlust eine detaillierte Erklärung zu einem neuen System und Wirtschaftsmodell zukommen lassen.

„Die Probleme in der Wirtschaft sind politischer Natur“

Erinç Yeldan, Wirtschaftsprofessor an der Kadir-Has-Universität, sagte gegenüber DW Türkisch in seiner Einschätzung: „Zur Lösung der Wirtschaftsfragen in der Türkei ist nicht nur ein Machtwechsel, sondern auch ein Systemwechsel notwendig.

Laut Yeldan, der die wirtschaftlichen Probleme der Türkei als „Probleme politischer Natur“ wie die äußere Sicherheit, die Umwelt oder die Ungleichheit zwischen Männern und Frauen definiert, „können die Probleme der Wirtschaft nicht gelöst werden, wenn das politische System in der Türkei nicht in ein verändert wird Form basierend auf Gesetz, Verdienst und Menschenrechten Präsidentschaft Das Regierungssystem macht es unmöglich, die Probleme zu analysieren, weil dieses System, das eine willkürliche und verfassungswidrige Verwaltung mit sich bringt, nicht nur die Wirtschaftsstruktur in der Türkei, sondern alle Institutionen des Landes ertränkt mit Bigotterie und Gedanken.“

„Im Umgang mit der Inflation wurden keine wissenschaftlichen Techniken eingesetzt“

Yeldan sagt: „Die Probleme in der Wirtschaft sind aus Sturheit, einem falschen Design entstanden“, und erklärt, was dieser Fehler mit den folgenden Worten ist:

„Die Türkei ist in diese Tage gekommen, weil die Wirtschaftsverwaltung der AKP und Präsident Erdogan nicht vom Ziel des Wachstums um jeden Preis abgewichen sind, Wachstum, billige Kredite, Kredite und Mietzinsen. Es hieß, Wachstum um jeden Preis wert, die Zinssätze sollten fallen, die Menschen sollten sich Kredite leihen und Kredite aufnehmen. Aber es gab eine Konsumexplosion ohne jede Reaktion auf die Produktion. Dies trieb die Türkei zu einer hohen Inflation. Die Bemühungen um die Inflation wurden ohne wissenschaftliche Methoden durchgeführt. Mit Verfahren wie der Senkung der Zinssätze und Fehler imaginären Feinden zuzuschreiben, die Wirtschaft geriet ins Stolpern, und dann wurde das Land ohne Fehler in eine galoppierende Krise hineingezogen, die Bürokratie hat Angst, ihre Stimme wird nicht gehört, kann sie nicht ausschalten.

Lösungen bietet er nicht. Mit anderen Worten, der Kern der Probleme in der Türkei besteht darin, dass diejenigen, die die Türkei nicht regieren können, auf dem Präsidialregierungssystem bestehen.

Erinç Yeldan sagt, dass die Zentralbank im Gegensatz zu den Behauptungen von Präsident Erdoğan nicht unabhängig ist und nicht die Möglichkeit hat, auf der Grundlage von Verdiensten für ihre eigenen Zwecke zu arbeiten. Yeldan erklärt, dass die genaue Situation in allen staatlichen Institutionen, insbesondere im türkischen Statistischen Institut, gelte: „Ja, vorgezogene Wahlen werden ein erster Schritt zur Transformation des derzeitigen Systems sein, aber die Opposition sollte im Detail bestimmen, wie es sich verändern wird das System und erklären es der Öffentlichkeit.“

Nach dreieinhalb Jahren in der Türkei arbeitet die Oppositionsfront, die das Präsidialregierungssystem als „Ein-Mann-Regime“ definiert, weiter gemeinsam am Übergang zu einem gestärkten parlamentarischen System. Neben den durch die Abspaltung von der AKP gegründeten Parteien DEVA und Zukunft unterstützen auch die Saadet-Partei und die Demokratische Partei diese Arbeit, angeführt von der CHP und der Competent Party, den beiden großen Parteien der Nation Alliance. Die HDP ist der Ansicht, dass das Präsidialregierungssystem die Wurzel der Probleme des Landes ist, und hat sich auch für den Übergang zu einem parlamentarischen System ausgesprochen, in dem Präsident und Regierung selbstverständlich unter verfassungsmäßiger Kontrolle stehen.

„Der kompetenteste Schiedsrichter ist das Volk“

Die Second Century Institute Foundation (İYEV), die unter Beteiligung vieler Ökonomen, Akademiker und Politikwissenschaftler gegründet wurde, um die wirtschaftliche, soziale Gerechtigkeit und rechtliche Fragen der Türkei auf einer neuen Ebene zu diskutieren und zu analysieren, erklärte ebenfalls, dass es vorgezogene Wahlen geben werde keine Analyse allein sein, verteidigt seine Ansicht.

Im Gespräch mit DW Türkisch sagt Müslim Sarı, Wirtschaftsführer von İYEV, dass in der Türkei tatsächlich seit Mitte der 2010er Jahre nach einer neuen Macht gesucht wird und diese Suche ohne Unterbrechung bis heute reicht.

„Heute sehen wir, dass sich die Forderung nach einer neuen Macht nach den wirtschaftlichen Problemen in klarer Form manifestiert“, sagte Sarı und fügte hinzu, Meinungsumfragen hätten gezeigt, dass diese Forderung auch von der Öffentlichkeit erfüllt werde.

Sarı sagte: „Der Anteil derjenigen, die wollen, dass das derzeitige System oder die derzeitige Regierung fortbestehen, übersteigt insgesamt nicht 40 Prozent. Mindestens 60 Menschen fordern jetzt eine neue Regierung. In demokratischen Ländern ist der geeignetste Schiedsrichter das Volk, wenn.“ es kommt zum Stau.“ Auch wenn er sagt, betont er, dass ein Machtwechsel allein nicht dazu führen wird, dass wirtschaftliche Probleme gelöst werden.

„Eine neue Roadmap, Wirtschaftsmodell wird benötigt“

Mit der Aussage, dass die Regierung heute entweder ihre Wirtschaftspolitik ohne wissenschaftliche Grundlage ändern und ihre Amtszeit um ein weiteres Jahr verlängern oder Wahlen antreten werde, argumentiert Muslim Sarı, dass die Opposition eine Übergangsstrategie für eine lang anhaltende Post-Regierung entwickeln sollte . Sarı sagte: „Wenn diese Übergangsstrategie mit einem Fuß auf Demokratie und mit einem Fuß auf Systemwechsel steht, dann natürlich auf Wohlfahrt. Mit anderen Worten, es ist ein Wirtschaftsmodell, ein neuer Fahrplan Welt. Es wird diesen Stecker wieder einstecken, im Einklang mit den Realitäten der Welt und der Türkei. Eine Wirtschaftspolitik, die mehr Wohlstand verteilt, muss von der Opposition entworfen werden“, sagt er.

Mit der Verschärfung der Wirtschaftskrise wollen die sechs Oppositionsparteien, die sich ebenso wie beim Übergang zum gestärkten parlamentarischen System entschieden haben, gemeinsam Lösungen für die Probleme der Wirtschaft zu erarbeiten, zunächst die Zentralbank unabhängig und alle wirtschaftsnahen Institutionen, um abseits von politischem Druck Politik machen zu können.

Mit der Ankündigung, dass das Wirtschaftsreferat der Opposition bald mit einem neuen Manifest vor das Volk treten wird, hoffen die Mitarbeiter der CHP und der Enough Party, dass alle Teile der Öffentlichkeit dieses Manifest bekräftigen werden. Die Oppositionsfront, die sagt: „Jeden Tag, aber jeden Tag werden wir den Menschen von den Problemen erzählen, in die die Türkei geraten ist“, versucht, eine spezielle Strategie gegen die Agenda-Change-Taktik der Regierung zu entwickeln.

Hilal Köylü / Ankara

© Deutsche Welle Englisch

DW